在过去的几十年里,的说法。每个人的生活都应该被虚拟现实和语音助手彻底重塑,还记得吗?但这并没有发生,但是,尤其是在搜索行业充斥着人工智能炒作的情况下,Ted Gioia 的评论击中了要害:
“公司在这方面下了很大的赌注,他们希望将文化变成可以赚钱的东西。”
创意经济中没有人反对货币化,但当它在大型平台规模上 电话号码业务线索 完成时,它开始感觉不像往常一样,而更像是操纵性的社会工程。公众似乎越来越多地感受到被推动而不是参与和服务的不愉快感觉。
目前,在包括音乐、电影和出版在内的许多领域,共同的问题是决策者对艺术很少或没有任何意义,因为他们的主要利益是为自己和股东赚钱。我的姐姐(编剧)和嫂子(电影摄影师)告诉我,好莱坞的高管们对电影没什么兴趣,这与特德·乔亚(Ted Gioia)对流媒体问世以来音乐行业发生的情况的描述相呼应。电影制作戛然而止,编剧、演员和剧组人员全面失业,上映的电影逐年减少。那些把青春奉献给该领域学位的人被解雇或解雇。
我想到了这个问题:技术世界的大玩家到底对人类社会的繁荣感兴趣,还是仅仅对利润感兴趣,也许,以他们自己的方式,有时对我们其他人来说似乎是一幅奇怪的生活图景?
公式的失败和风险规避性质
收益递减定律
为我们的品牌和客户发现可重复的成功是我们的工作职责。我们的工作让我们明白算法几乎控制着我们使用的一切。我们梦想找到那些一旦进入市场就永远创造的最佳点。我们坚信公式,即使我们不同意它们的输出。
我们驳斥了许多极端
-
- Posts: 192
- Joined: Mon Dec 23, 2024 3:35 am