Shopping Data

这是关于 DMARC 最普遍的误解之一。 误解 2。您所需要的保护就是已建立的记录 是的，建立 DMARC 记录已支持全球 50 亿个邮箱检测电子邮件攻击。因此，您可能认为通过设置 DMARC 记录，您也将免受垃圾邮件的侵害。 但不是。问题是，仅仅设置 DMARC 是没有帮助的。这只是降低被攻击风险的第一步。尽管设置 DMARC 记录有助于发件人和收件人检测欺骗性电子邮件，但它本身无法强制执行任何操作。它要求报告和政策执行都充分有效。 除非注册表有适当的政策，否则它是没有用的。

因此，组织不仅需要建立记录，还需要配置它们。例如，他们需要决定是否隔离或拒绝垃圾邮件。建立日志固然很棒，但您需要执行更多措施才能最终保护您的电子邮件发送环境。 不幸的是，许多公司不知道如何执行此操作，并且许多组 葡萄牙手机号 织仍然配置了 p none 的 DMARC 策略。这就是为什么美国只有 34% 的信誉良好的组织由于制定了 p reject 政策而受到充分保护。 误解 3：SPF 和 DKIM 就足够了 由于大多数电子邮件所有者都是非技术人员，他们不知道 DMARC 有多重要。他们认为SPF和DKIM足以提供保护。



但事实是 DMARC（基于域的消息身份验证、报告和合规性）优于所有这些。 可补充 SPF 和 DKIM，并共同增强电子邮件的安全性。如今，大多数电子邮件服务器（例如 Office 365 和 Google Workspace）都使用 DMARC 和其他身份验证系统。 大多数电子邮件网关使用 DMARC，因为 SPF 和 DKIM 在做出传递决策时无法提供足够的信息。它们本身是不够的，需要 DMARC 和其他提交详细信息才能正常运行。 误解 4：Office 365 已经支持 DMARC 仅仅因为您使用Office 365并且它支持 DMARC，并不能免除您的安全责任。