Shopping Data

如今，有三支主导技术、经济和监管力量，它们可视为数字帝国，每个国家都有雄心和能力塑造符合其利益和价值观的全球数字秩序。每个司法管辖区对数字经济也有不同的愿景，这反映管模式中。美国率先采用了以市场为主导的模式；中国采用了国家驱动的模式；欧盟则采用了权利驱动的模式。探索每种模式背后的细微差别和不同价值观有助于理解正在发生的冲突以及可能出现的冲突。

信息图文本如下：数字帝国。全球技术监管之战。当今世界，有三个主导的数字强国：美国、中国和欧盟。这些强国都在竞争，以根据自己的利益和价值观塑造全球数字秩序。美国的市场驱动模式。以保护言论自由、互联网自由和创新激励为中心。以技术乐观主义和追求创新为特征。将互联网视为经济繁荣和政治自由的源泉。政府的预期作用有限，并侧重于保护国家安全。中国的国家驱动模式。中国政府寻求最大限度地发挥国家的技术主导地位，同时保持对公民通信的控制。利用技术推动国家的经济增长和发展。利用互联网作为中国共产党 (CCP) 控制、监视和宣传的工具。作为最初监管松懈的交换，私营科技公司充当中共的代理人，对其用户执行监视和控制职能。欧盟的权利驱动模式。采用以人为本的方法来规范数字经济。必须利用技术来维护数字公民的政治自主权。寻求在言论自由权与包括人类尊严和隐私权在内的其他基本权利之间取得平衡。强调 全球数据 数字化转型必须牢固地建立在法治之上。更多信息请参阅牛津大学出版社出版的 Any Bradford 所著的《数字帝国》。
美国、中国和欧盟都在输出各自的国内监管模式，试图扩大各自的势力范围，将其他国家拉入美国、中国或欧洲数字帝国的轨道。当今美国的全球影响力体现在其科技公司的主导地位，这些公司在全球数字领域行使私人 权力。中国的全球影响力可以追溯到其基础设施实力，所有与中国政府关系密切的中国公司都在远近国家建设关键的数字网络基础设施。欧盟主要通过监管权力来发挥全球影响力，这种监管权力在全球市场上巩固了欧洲数字规范。这些影响模式已将美国的私人权力、中国的基础设施权力和欧洲的监管权力深深根植于外国社会的经济、物质和法律基础中。哪个数字帝国将在这场全球影响力的竞争中胜出仍是一个悬而未决的问题，但它们截然不同的战略现在已越来越清晰。

数字社会正处于一个转折点。在监管之争不断展开的过程中，政府、科技公司和数字公民正在做出重要的选择，这些选择将塑造数字社会的未来精神。至关重要的是，我们所有人都必须了解我们作为社会和个人所面临的选择，以及影响这些选择的力量，以及每个使用数字技术的人所面临的巨大风险。