巴黎公约
《巴黎公约》是最早的知识产权条约之一，它允许您在您所在国家/地区提交专利申请后的 12 个月内向任何成员国提交专利申请。该初始申请日期得到所有成员国的认可。这是在多个国家/地区寻求保护的简单方法，而无需同时在各地提交申请。
专利合作条约（PCT）
PCT 允许您提交一份“国际”专利申请，从而简化了在多个国家/地 澳大利亚号码 区申请专利的流程。此应用程序可以在 150 多个成员国中为您提供保护。 PCT不直接颁发专利，但简化了初始申请和评估过程。 PCT 流程结束后，您需要进入您希望获得专利的每个国家/地区的国家阶段，通常是在首次申请后的 30 个月内。
巴黎公约与PCT路径的比较
范围和有效性：PCT 更加全面，通过单一申请覆盖了庞大的国家网络。巴黎公约更为直接，但要求每个国家单独提交申请（12 个月内），这可能会更加耗费劳动力。
战略考虑：如果您快速瞄准几个关键市场，《巴黎公约》可能会更好。另一方面，PCT 让您有更多时间来决定在哪里寻求专利保护，并推迟国家申请的费用。
成本影响：如果您在有限数量的国家/地区提出申请，根据《巴黎公约》，初始成本可能会较低。然而，尽管初始费用较高，但由于其统一的程序，PCT 对于更广泛的国际保护而言更具成本效益。
基本上，在巴黎公约和 PCT 之间进行选择取决于您的战略、目标市场和预算。对于某些特定国家来说，《巴黎公约》可以更快、更直接，而 PCT 则为全球专利保护战略提供更广泛、更灵活的方法。
在国际上提交专利申请的选项
在国际上提交专利申请时，发明人和公司有两个主要途径：巴黎公约和专利合作条约（PCT）。这两种选择都有利于确保跨境专利保护，但满足不同的战略需求。
巴黎公约
根据《巴黎公约》，专利申请可以在本国首次申请日起 12 个月内向成员国提出。该起始申请日（称为优先权日）在所有成员国中均得到承认。 《巴黎公约》是直接的，不涉及集中的申请程序。每个国家根据其专利法独立评估申请。该途径对于针对少数特定国家或在某些具有战略重要性的司法管辖区寻求立即保护的申请人特别有用。对于那些预算有限的国家来说，这也是一种具有成本效益的策略，提供了一种在不属于 PCT 的国家/地区确保权利的方法，例如阿根廷、台湾和委内瑞拉( WIPO ) ( USPTO )专利律师 Rahul Dev）。
专利合作条约（PCT）
PCT 简化了通过单一国际申请在 150 多个成员国申请专利的流程。这并不授予国际专利，而是通过提供申请程序简化了流程。 PCT 流程涉及国际检索和初步审查，在发明进入所需国家的国家阶段之前提供有关发明专利性的宝贵反馈。 PCT 允许成员国在自优先权日起 30 个月的时间内进入国家阶段，在此期间可以根据战略、财务或市场考虑就在何处申请专利做出详细决定（美国专利商标局） 。 （专利律师拉胡尔·戴夫）。
巴黎公约和PCT都有各自的优势，两者之间的选择取决于发明人或公司的具体需求、预算和战略目标。 《巴黎公约》是直接的，对于特定国家来说可能会更快，而《PCT》则为全球保护提供了更广泛、更灵活的策略。要详细探索每条路径并确定适合您情况的最佳策略，建议访问产权组织官方网站并咨询专利律师。
在巴黎公约和 PCT 之间进行选择
在国际专利申请中选择《巴黎公约》还是《PCT》需要权衡多种因素，包括专利保护的目标国家、所需的流程速度和总体成本。以下是帮助您做出此决定的快速指南：